Sparks

Alberi e altri rimedi contro la CO2

 By Mike Scott

Da molto tempo è noto che piantare alberi può svolgere un ruolo centrale nel limitare l’impatto del cambiamento climatico, grazie alla capacità che questi hanno di assorbire e immagazzinare la CO2 presente nell’atmosfera…

Un nuovo studio di ETH Zurich, pubblicato sulla rivista Science, afferma che circa 900 milioni di ettari di terreno in tutto il mondo, pari alle dimensioni degli Stati Uniti, potrebbero essere riforestate, assorbendo all’incirca i due terzi del carbonio prodotto dall’uomo dai tempi della rivoluzione industriale. Lo studio ha escluso le città e le aree agricole. Il professor Thomas Crowther, coautore dello studio e fondatore del Crowther Lab a ETH, a Zurigo, spiega: “Tutti noi sapevamo che il ripristino forestale può svolgere un ruolo importante nel contrastare il cambiamento climatico, ma non conoscevamo appieno la portata di tale impatto. Il nostro studio dimostra chiaramente che ripristinare le foreste è la migliore soluzione disponibile oggi per affrontare il cambiamento climatico. Ma dobbiamo agire rapidamente perché alle nuove foreste occorreranno decenni per crescere e raggiungere il loro pieno potenziale come fonte di immagazzinamento del carbonio naturale”. Che i paesi più adatti per la riforestazione, sono quelli con le aree territoriali più estese, come Russia, Stati Uniti, Canada, Cina, Brasile e Australia, non ci sorprende. Tuttavia è importante che vengano riforestate soprattutto le zone tropicali perché qui gli alberi crescono più velocemente e consumano più CO2 e perché la copertura boschiva di queste regioni è del 90-100% rispetto al 30-40% delle foreste settentrionali.

ridurre-emissioni-riforestazione-altro
Le iniziative di riforestazione nel mondo sono in continuo aumento (onetreeplanted.org)

Oltre ad assorbire la CO2, le foreste offrono numerosi altri vantaggi ambientali, come la riduzione del rischio di siccità, inondazioni e degradazione del suolo, oltre a migliorare la qualità dell’aria e dell’acqua. Scrivendo per il World Economic Forum, Crowther spiega che tutte le altre soluzioni proposte per diminuire le emissioni, “dalla produzione di elettricità, ai trasporti, all’istruzione e all’uso dei terreni, hanno una cosa in comune: prevalentemente puntano solo a prevenire le future emissioni. Per fermare il cambiamento climatico dobbiamo ridurre il carbonio già emesso nell’atmosfera. Da un punto di vista ecologico, gli alberi sono il mezzo più efficace per assorbire e immagazzinare il carbonio”. Mentre lo studio è rincuorante, molti esperti sostengono che piantare semplicemente alberi non sarà sufficiente per contrastare il cambiamento climatico. In un commento annesso all’articolo su Science, Robin Chazdon, membro del Dipartimento di Ecologia e Biologia Evolutiva dell’Università del Connecticut, afferma che “i numeri sono decisamente il massimo possibile, ma non saranno molto raggiungibili”. Uno studio precedente suggeriva che “la portata delle piantagioni di biomassa che sarebbe necessaria per mitigare in maniera significativa le nostre emissioni di anidride carbonica è sbalorditiva e tale da richiedere dei costi umani e ambientali insostenibili”.

ridurre-emissioni-riforestazione-altro
Piantagione di biomassa nella valle di Markham, Papua Nuova Guinea (pngbiomass.com)

Gli ecosistemi già sovraccaricati sarebbero ulteriormente minacciati, trasformando ampie fasce di paesaggi naturali in piantagioni di biomasse, mentre piantare alberi in terreni coltivabili renderebbe ancora più difficile sfamare una popolazione mondiale in continua crescita. Inoltre, se venissero usati fertilizzanti per favorire la crescita degli alberi, questi rilascerebbero altri gas serra nell’atmosfera. Le piantagioni potrebbero poi anche aumentare la pressione sulle scarse risorse idriche. È chiaro che, mentre piantare alberi può essere “lo strumento più importante ed economico” per combattere il cambiamento climatico, non può essere l’unico. La misura più semplice da attuare subito è arrestare la deforestazione in corso nella foresta amazzonica, in Africa e in Asia. Secondo il CDP circa 5 milioni di ettari di foreste vengono distrutti ogni anno. Come scrive Faye Flam, editorialista di Bloomberg: “L’accumulo di gas serra è un problema troppo grande per essere risolto da un solo provvedimento, che sia l’aumento dell’utilizzo dell’energia solare, la rinuncia alla carne bovina o la cattura del carbonio dall’atmosfera. Una recente stima, secondo cui piantare molti alberi potrebbe assorbire la maggior parte del carbonio in eccesso, purtroppo è un po’ troppo bella per essere vera”.

Un lungo cammino quello delle emissioni a zero

Il professore Myles Allen, che insegna Scienza dei geosistemi all’Università di Oxford, aggiunge: “Il ripristino degli alberi può essere considerata una delle strategie più efficaci, ma è ben lontana dall’essere la migliore soluzione per contrastare il cambiamento climatico o, addirittura, dal riuscire a ridurre a zero le emissioni prodotte dai combustibili fossili. Certo, un imponente rimboschimento può aiutare, ma è giunto il momento di smettere di suggerire che esiste una “soluzione del tutto naturale” per l’utilizzo continuo dei combustibili fossili. Non esiste. Mi dispiace”.
Altre misure, come la decarbonizzazione dell’energia, dei trasporti e dei sistemi di riscaldamento e condizionamento, oltre alla riduzione del consumo di carne, sono altrettanto importanti. È fondamentale che i programmi di riforestazione, per quanto significativi, non vengano utilizzati come l’unica misura per la diminuzione del carbonio, ma congiuntamente ad altri sforzi proficui.

LEGGI ANCHE: La città degli alberi di RP Siegel

informazioni sull'autore
Mike Scott